Jun 25
Si hubiera un debate por antonomacia en la historia de la humanidad, sería aquél que confronta a los que promueven la existencia de un Dios contra aquellos que no la promueven. Para comenzar a reflexionar seriamente sobre este tema, vamos a ir dando algo de material al respecto.
El siguiente video plantea algunas de las cuestiones elementales de quienes abogan por la existencia de Dios. Esto incluye el tema de que azar no es creador, de que de la nada no sale nada, del orden del universo y otras cuestiones que plantean los fundamentos para comenzar a debatir el tema.
El siguiente, continuación del anterior, plantea los aspectos epistemológicos del tema, es especial, el cientificismo. También se habla del tema de la conciencia y del ateismo.
Enviar por E-mail a un amigo
Junio 27th, 2008 at 7:48 am
Un paradigma es un modelo de lo que sea que yo quiero representar en mi mente, no es lo representado lo hay en mi, no es la realidad de lo que veo, solo es la manera que me resulto posible representar lo que modelé, en mi mapa mental.
Y por lo mismo un paradigma además de definir un modelo en mi mente, le da a la misma mis límites de lo posible.
Eso significa que no puedo ver soluciones mas allá de lo que estoy viendo y que para salir de un paradigma, tengo que ver mas que lo que he, o se ha, visto.
Es el caso por ejemplo de la visión de Einstein que rompe los paradigmas que impuso la visión o modelo de Newton.
Hay varias ideas en lo que expone el video que me llaman la atención, por sus limitaciones paradigmáticas.
Por ejemplo la distinción entre material e inmaterial, considerando que a la luz de las evidencias de la física cuántica, la materia no existe, es solo una ilusión de nuestros sentidos, ya que todo es exclusivamente energía.
Otro paradigma que veo esta en la idea de que los sentimientos son inmateriales, o sea estarían hecho de algo que no conocemos, que existe en una manera de no ser. Sin embargo creo que no es así, nuestro pensamiento es tan inmaterial como la actividad en la CPU de un computador jugando ajedrez. Desde mis conocimientos de control automático, me consta que las máquinas gigantescas son manejadas por flujos electrónicos muy débiles, que no son más que organizaciones energéticas interactuando de manera programada y lógica. O sea pensar por ejemplo que los pensamientos son inmateriales desafía todas las leyes de la física, ya que una cosa inmaterial podría mover a una material.
Y en lo que el video se refiere a las emociones, como la amistad, algo inmaterial. Obviamente no se puede comprar por kilos, pero si se puede modelar como proceso. Por ejemplo, incluyendo en el diseño de una maquina un procedimiento para comparar situaciones y una frecuencia patrón determinada, para las que contienen acciones que la conservan (el placer) y otra frecuencia patrón opuesta, para las que la destruyen(el dolor).
Hasta donde mis paradigmas me dejan ver, no veo la inmaterialidad de nada.
Es por lo expuesto que me parece tan absurdo no creer en la existencia de dios como pretender conocerlo, o peor aun, asumir que es a nuestra imagen y semejanza. O mas peor aun, paradigmatizarme en que el de mi religión si es el verdadero.
Hasta donde se, todo mensaje de dios en cualquier tipo de religión ha sido trasmitido por humanos, Moisés trajo las tablas con los mandamientos, los apóstoles escribieron en nuevo testamento, y asumo que debe ser así en todas las religiones por que todas requirieron de ser contadas y trasmitidas por humanos.
Sin embargo como podemos ver en lo que expuse previamente, los humanos que nos han trasmitido la idea de dios, solo pueden establecer paradigma según sus posibilidades de interpretar lo que pueden ver, y sabemos ya científicamente que no estamos diseñados para ver la realidad, que solo podemos hacernos un mapita y que solo sirve además en cierto contexto (Newton-Einstein)
Por lo tanto entonces, todas las historias que hay son modelos de lo que se interpretado como cierto, y no lo interpretado, o sea son las historias acerca de cómo humanamente se ha podido imaginar a dios y no dios mismo
Por otra parte, concuerdo plenamente con que la probabilidad de que todo el orden que hay sea producto del azar es difícil de imaginar, y por eso me es mas fácil pensar que detrás de todo lo que hay esta Dios; entendiendo además a Dios, como la causa de todo lo que hay y todo lo que hay también. Prefiero esta definición a la del paradigma de un viejito de barba sentado en un trono, que vendía la iglesia católica en mi niñez.
Alguien dijo,
“Es tan absurdo desconocer la existencia de dios, como suponer que podemos conocerlo”.
Creo que fui yo mas arriba, ¿o será un paradigma?
Junio 29th, 2008 at 12:49 am
Algunos siempre necesitaran más pruevas y evidencias para creer en un Ser Superior, yo no necesito más prueva que leer en la Santa Biblia la vida y obra de Jesús y la evidencia historica de que Jesús existio me confirma difinitivamente su existencia, un abrazo
Julio 6th, 2008 at 12:28 pm
Creo que Dios es la vida misma, es ese cúmulo indispensable de aspectos materiales e inmateriales que hacen posible la vida. Dios es el creador del Universo y esto lo pienso cuando veo en un video a Marte y me pregunto, es posible que yo afirme que no existió la vida en ese planeta o es posible que afirme que no habrá jamás vida en ese planeta? Solo Dios es la respuesta y como el vive en cada uno de nosotros, es quién nos dio, nos da y nos dará la respuesta, es como dijo el Sr. Profesor, solo descubrimos, no inventamos ni creamos, la creación es ese orden inmaterial y material que hace posible la vida, que hace posible ese Dios, que por lo tanto es una totalidad, es una continuidad, es un ayer, un hoy y un mañana, y es siempre una esperanza que hacemos realidad.